元貧困の子供(笑)から見る、日本の子供、6人に1人が貧困という問題について 2


最近、『今、日本では子供の6人に1人が貧困状態』というニュースや特集を、TVや新聞で頻繁に目にするようになりました。

また、私のいる教育業界でも、起業家が、

『今日本の子供の6人に1人が貧困!日本の子供の貧困問題はこんなに深刻なんですよ。』

『これを解決するため、私は教育分野で起業しました!!』

とインタビューや、プレスリリースで語っているのをよく耳にします。
『子どもの貧困、今、日本で6人に1人の子供が・・・』

と数値付きで聞くと、リアリティが出るのか、思わず、

「えぇ?!本当か? 今時の小・中・高校生は、自分がコミュニケーション取る機会がないからって、そんな状況になっていたのか?!」

「40人クラスだったら、6,7人くらい貧困状態?!」

と聞いてびっくりしました。

 

しかし、よくよく調べてみると、

下記の3つの点で誤解が蔓延しているように思えます。

 

1.”相対的”貧困とは、私達がイメージする貧困と異なる。

これは、既に知られてきていますが、ここで言う貧困とは、”相対的”貧困であって、いわゆる私達が考える(絶対的)貧困とは違うようです。

貧困と聞くと、条件反射で、インドやフィリピンで死にそうにな状況にある子供たちや、靴が買えない、食事も満足にとれない状況を想像していました。

フィリピン人、人懐っこい

フィリピンcebu島の小屋にボランティア訪問した時の写真。貧しくとも明るい子供たちでした。

しかし、マスコミや起業家が喧伝する、今回の貧困とは、相対的貧困という定義で、誤解を恐れずに簡略化して言うと、

日本にいる世帯可処分所得収入の中央値(*平均値と異なる)の半分以下にいる人たちを貧困と定義して扱っているそうです。
*実際には、世帯人数を平方根で割ったりして数値出しているそうです。

その結果、おおよそ1人平均に直すと、月1300ドル(月13万円くらい)以下の実質月収。=税金など考慮すると額面17.5万円くらいの収入以下の人が貧困層という位置づけ。

世帯収入に直すと額面月25万くらいになるのかな?

なので、

生活保護で毎月お金をもらっている人も、実質収入は0円なので、もちろん貧困にくくられる。

母子家庭で収入が母親からだけの場合、貧困になっている確率はかなり高い。

実際、自分の家も、生まれながらに母子家庭で、片親収入だったため、おそらく今回の(相対的)貧困の定義に入っていたと思います。

ただ、母子家庭は、医療費がタダだったり、奨学金が借りやすかったり、親宛てに手当もおそらくあったと思うし、国のサポートがいろいろあって、衣食住や進学には特に困らずに過ごせていて、貧困とは感じなかったので、元貧困に属していた子供(笑)として、この定義で貧困とするのにとても違和感を感じています。

 

2.相対的貧困定義のマジック

問題としている2つ目が、世界的に見て、日本の(相対的)貧困が高い。というもの。

ただ、この相対的貧困と呼ばれる数値データでは、日本のような中間層が厚く、年功序列社会では高く出る。

下記検証してみる。

2-1.年功序列型で、日本の若年世帯は収入は少ない。

日本以外だとほとんど全ての国が、年功序列とは関係ないため、給与所得は、若いから抑えられるということはないと思います。

一方、日本はまだまだ年功序列的な風習は残っており、将来賃金は高くなっていくから、新卒の20代から30代までは所得水準が、他の国と比較して抑えられている場合が多いです。

こうしたことから、日本の子供(18歳未満)を持つ世帯の収入は、他の世界のそれより低く出る一因となるのが想像できます。

 

2-2.中間層が厚い日本は絶対的貧困は少ない代わりに、相対的貧困は高く出る。

 
100世帯いる国AとBがあったとします。

○国Aは、

3人が1億円、他97人が年収50万円の国だったとします。

この場合、

平均年収は348万5000円ですが、

年収の中央値(50番目の所得)は、50万円です。

この場合、相対的貧困は25万円以下の者になるので、相対的貧困者0の国です。

ただし、年収50万(月4万円程度)で生活する人の割合は97%の国です。

 

○一方、国Bは、所得が正規分布で、中間層が厚い国です。

年収が、
1人が3000万

2人が1000万

7人が900万

15人が800万

25人が600万

25人が400万

15人が300万

7人が200万

2人が100万

1人が0

この場合、

中央値(50番目の所得)が600万、貧困ラインとされるのが、その半分の300万以下なので、25人が貧困となり。

『4人に1人が貧困の国』とPRされてしまったりします。

一方で、A国のように年収50万以下の人はわずか1人。(もちろん社会保障は充実している)となります。

 

○A国:3%が富の98%を支配し、相対的貧困は0の国。

○B国:富が平均的に散らばり、分厚い中間層がいる。しかし相対的貧困割合は、定義上4人に1人と言われている国。

あなたはどちらが住みたい国ですか?

 

3.日本は弱者保護がかなりよくできている方の国だと思う。

母子家庭で生まれて育ってきた自分からすると、

日本国からの保護が十分にあってか、母親やおばあちゃんの努力のおかげか、自分が楽観的だったからか、困ることはあまり感じなかった、というのが感想です。

 

繰り返しになるので、多く書きませんが、医療費、給食費、その他無料など、シングルマザー家庭からなのか、所得水準に応じてなのか、日本国には保護が多くあり。

子供心に、母子家庭というだけで、自分はこんなによくしてもらっていいの? と感謝の気持ちでいました。

たぶん、中国やアメリカ、東南アジアなどのシングルマザー家庭と、日本のそれとはかなり恵まれ度合いが違うのではないでしょうか?

なので、正直、自分の子供時代を振り返って、

日本での相対的貧困と定義される子供の暮らしは、

マスコミや一部ブロガーの人が報道するような、

・進学できない、とか、

・学校で疎外感、とか、

・学校辞めて働け、とか、

・身体売らされる、とか、

・日々の食事も困窮、とか、

・病院にかかれない、とか、

ないと思っています。

 

 

まとめ

長くなりましたので、述べた3つの論点について再度コメントしておきます。

1で述べた相対的貧困だよ、という点については、

定義をうやむやにして、

・お腹をいつもすかせている子供がいる

⇒(自分だって、スポーツ好きだったのでいつも腹減っていた)。なにより給食費は、片親だったせいか無料だったので困ったような記憶はなかった。

・身体を売る子供がいる

⇒今回のいう貧困のせいではないと思う

・進学をあきらめざるを得ない子供がいる

⇒貸与であるが奨学金が充実しているので、自分は奨学金で慶應に進学できた。

また、奨学金と併用できる、『国の教育ローン』という制度が充実している。

これを使えば、10- 15年返済で300万とか超低金利で借りたりできて、学用品やPCまで何でも使える。母子家庭や低所得者は借りやすい。

奨学金+国の教育ローン=子供が学校に通う上で最強

・モノを買えない子供がいる

⇒まぁある程度は妥協するけど、必需品の教科書なども無料だったと思う。

それ以外のものも、不必要なものを買わないようにすれば、必要なものは買えると思う。

そもそも上であげたように、『国の教育ローン』が充実しているので、問題は少ない。

・病院にかかれない

⇒母子家庭で医療費タダだったけど、所得少ない人も医療費サービスとかあるのでは?

など、

意図的か分からないですが、相対的貧困=かわいそう、絶対的貧困と大差ない、に持っていこうという感じに見えます。

最近では、相対的貧困という言葉を変えて『見えない貧困』=「貧困に見えないけど、貧困」という言葉を使いだしているのも、そうした意図が垣間見れています。

 

また、上から目線で、

『相対的貧困は、絶対的貧困と同じかそれ以上につらいものだ。』

と決めつけて騙っている人がいたのですが、

母子家庭生まれで元相対的貧困者(笑)の自分からすると、国のサポートが充実していて、特に苦労していなかったのに、逆に、君は貧困だ、と定義されると、性格がひねくれそうに思えます。

 

 

2で述べた定義の誤謬については、

もう少しマスコミが、言葉の定義や、根拠を大事にして、Data や数値の裏を読んだ報道も意識してもらればと思っています。

 

3.日本は比較してみると恵まれた国だなぁと、日本に感謝です。

ということを日曜日の昼下がりにつらつら考えて書いてみました。

 

*もちろん、物事0か1ではないので、貧困問題は、全て問題なし、と言っているわけではなく、貧困事例や格差拡大の是正は解決に向けて、絶えず努力していく問題です。

ただ、今回のいきなり盛り上がった報道のように、

『世界的に見て、日本はどうなんだ?』とか、

『貧困率が最悪に近い国、日本。』

『日本の6人に1人の子供は救わないといけない状況にある』

とやるのはどうなんでしょう?

というのが今回の趣旨です。

要は、相対的貧困問題に対する違和感、問題の優先順位への違和感、ピント外れの日本たたきの違和感、この3つです。


About 成田 勝行

株式会社イーコミュニケーション代表取締役社長 慶應義塾大学総合政策学部(SFC)卒業後、外資系コンサルティング会社(Accenture)入社。退社後、暫くダンス活動(Ballet, Jazz, Hiphop, House, Break'in)に専念。専門はクラシック・バレエ。2005年イーコミュニケーション創業し、現在に至る。踊れて、経済が語れる経営者という領域で世界一を密かに目指す。


Leave a comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

2 thoughts on “元貧困の子供(笑)から見る、日本の子供、6人に1人が貧困という問題について

  • 青木伸樹

    ありがとうございます
    私が常々不快に思っている昨今の貧困報道をみごとに書いてくれました
    NHKの「みえない貧困」でも不審だらけでした。「貧困で健康保険料が滞納」ってあったが、画面に出た保険料は30万円。こんなに保険料を請求されるのは年収500万円の人。ただ滞納していた人が病気になって文句言っているだけじゃないか。高校生が「本棚に本がない」って言ってたが、本なんてブックオフで100円で買える。本人に読書の習慣がないだけだろ。スマホは持っているのに100円の本が買えないのか?アンケートで「高校生のアルバイトの理由の大半が生活の足し」となったと言っていたが、高校にアルバイトの許可を得るために「遊びのため」なんて書くわけが無い。その他嘘満載だらけの番組に本当に腹が立っていました
    子供が食事がまともにできずに痩せこけているといって子供食堂がすばらしい様に報道されます。しかし子ども手当はどこに消えたんでしょう。1万円の手当で食事ができるはずです。第一選択は食事のはずです。きれいな服がきられないから貧困だというならまだ論理的に納得いきますが、きれいな服は着ていて食事はまともにとっていないなんて優先順位の過ちであり、これは社会の問題では無く親の問題であり、親を教育しなければ子供食堂なんて正義ぶった自己満足なことをしていても解決しないと思います
    私は歯医者を経営しています。今まで15人くらい「治療費が払えないから待って欲しい」という人を見ました。しかしその15人中15人が喫煙者でした。喫煙する金はあるけど2千円の治療費は払えないという人ばかりです。日本の貧乏なんてそんなものだと思っています
    東大生の親は年収が高いから親が年収が高くないと東大に入れないという。そういう人には1000万やるから東大に入って見せろと言ってやります。「塾なんて行かなくても努力でどうにでもなる」という人は塾に通えば成績はグッと伸びると思います。「塾に行けないから成績が上がらない」なんていう人は塾に通っても成績は上がらないと思います。学力を貧困のせいにしているのは所詮言い訳だと思っています
    御貴殿のサイトを読んで嬉しかったので長々と書いてしまいました。すみませんでした。今後もご活躍お祈りしています

    • 成田 勝行 Post author

      青木様
      コメントありがとうございます。実例とともに説明頂いてとても勉強になります。
      特に喫煙者の例は、私も大変同意するところであったりします。